En Facebook circula la teoría de que los CFC (clorofluorocarbonos) son “inofensivos” para la capa de ozono, siendo el agujero “natural”.Según el autor de la publicación, quienes han contribuido a debilitar la capa de ozono “son EEUU y la URSS/Rusia con el lanzamiento de cohetes”.“Lo que también destruye el ozono son los ensayos nucleares.Las dos mil bombas atómicas que ya han sido lanzadas entre 1944 (en la Alemania nazi, en el Mar del Norte) y 2017 (en Corea del Norte) pueden haber causado algún daño a la ozonosfera”, defiende el autor del texto.En el mismo post se afirma que “ninguna actividad humana destruye el ozono”.¿Está confirmado?Preguntada por el Polígrafo sobre el contenido de esta publicación, la investigadora del Instituto Dom Luiz de la Facultad de Ciencias de la Universidad de Lisboa, Ana Russo, comienza explicando que hay una “mezcla de conceptos” en este texto.En primer lugar, el especialista aclara que el agujero de la capa de ozono existe, ha sido estudiado y en realidad se trata de “una zona donde el espesor de la capa es más estrecho, más fino”.En este sentido, como se puede leer en un artículo de la web de la NASA dedicado a este tema, no existe un “agujero” en el sentido literal.Por lo tanto, el término “agujero de ozono” es una “metáfora” utilizada para describir “el área donde las concentraciones de ozono están por debajo del límite histórico de 220 unidades Dobson [unidad de medida de la densidad atmosférica del ozono]”.En la misma página de la agencia espacial estadounidense se muestra la evolución del agujero de la capa de ozono desde 1979 y se subraya la importancia de esta región de la atmósfera para la vida en el planeta: “La capa de ozono estratosférico protege la vida en la Tierra al absorber los rayos ultravioleta. la luz, que daña el ADN de las plantas y los animales (incluidos los humanos) y provoca quemaduras solares y cáncer”.A investigadora Ana Russo vinca ainda que, apesar de existir “uma oscilação natural na camada do ozono”, há outros fatores com impacto negativo nesta região da atmosfera, nomeadamente os clorofluorcarbonetos, conhecidos como CFC, que eram usados antigamente em aerossóis e sistemas de refrigeração , por ejemplo.Por ello, el especialista garantiza que los CFC no son “inofensivos” para la capa de ozono, tal y como demuestran los estudios.La NASA también asegura que, “en la capa de la atmósfera más cercana a la Tierra (la troposfera), los CFC circularon durante décadas sin degradarse ni reaccionar con otras sustancias químicas”, pero que, “al llegar a la estratosfera, su comportamiento cambió”.¿Como?“En la estratosfera superior (además de proteger la capa de ozono), la luz ultravioleta provocó la descomposición de los CFC, liberando cloro, un átomo muy reactivo que cataliza repetidamente la destrucción del ozono”, sostiene la agencia.En otro nivel, Ana Russo añade que “el ozono que se registra en las ciudades, muy relacionado con las islas de calor, es ozono troposférico que no tiene nada que ver con el ozono estratosférico donde se encuentra la capa de ozono”.Y si, por un lado, el ozono presente en la estratosfera -llamado "ozono bueno"- funciona como un "filtro" que permite la vida en la Tierra, por otro lado, el ozono presente en las ciudades -al que algunos científicos se refieren como "ozono malo" - puede causar "problemas de salud".Respecto a la división del ozono en las categorías de “bueno” y “malo”, una página de la NASA dedicada a datos sobre el ozono explica que “el ozono es un gas compuesto por tres átomos de oxígeno (O3)” que en la estratosfera “protege la vida en la Tierra”. de la radiación ultravioleta del Sol", pero que, cuando se encuentra "cerca de la superficie de la Tierra, se crea por reacciones químicas entre los contaminantes atmosféricos de los gases de escape de los vehículos, los vapores de gasolina y otras emisiones".Así, “a nivel del suelo, las altas concentraciones de ozono son tóxicas para las personas y las plantas”.Por último, Ana Russo destaca que, además de estar probado que los CFC tienen un impacto negativo en la capa de ozono, su reducción a través del Protocolo de Montreal permitió “estabilizar los valores medios del área del agujero de ozono”.Este artículo se desarrolló en el marco del Fondo Europeo de Medios e Información, una iniciativa de la Fundación Calouste Gulbenkian y el Instituto Universitario Europeo.La responsabilidad exclusiva de cualquier contenido respaldado por el Fondo Europeo de Medios e Información recae en el autor o autores y es posible que no refleje necesariamente las posiciones de EMIF y los Socios del Fondo, la Fundación Calouste Gulbenkian y el Instituto Universitario Europeo.Notificaciones bloqueadas por el navegador